관계대명사 썸네일형 리스트형 2005 수능 외국어, 관계대명사 what 1. Ever since the coming of television, there has been a rumor that the novel is dying, if not already dead. Indeed, print-oriented novelists seem doomed to disappear, as electronic media and computer games are becoming more influential. Nowadays, many young people seem to prefer surfing the Internet to reading books. And often what they seek is not so much profound knowledge as quick informatio.. 더보기 관계부사와(where), 관계대명사 앞 전치사 / to whom 첫번째 질문---13쪽 3번 밑에서 밑에서 3째줄에 왜하필 where이죠? that은 안되나요? ~에서라는 해석이 들어가서 그렇다고하셨는데 그렇게 해석으로 찾는방법밖에없나요? 해석을 잘못해서 그런해석이 안들어가도 되게 하면 어떡해요흑흑 두번째질문----15쪽 8번 위에서 2번째줄에 왜히필 to whom이 들어가야하죠? ~에게라는 해석때문에 그렇다고 하셨는데... 위에 질문과 마찬가지로 해석을 잘못해서 그런해석이 안들어가게하면 어떡하죠?ㅠㅜㅠㅜㅠㅜ 안녕하세요. 첫번째 질문은요.... she was doing and ran to the basket in the kitchen where the daily newspapers were kept. 해석으로 고르는 방법이 일단 가장 좋구요. 만약 그게 힘들다면 문법.. 더보기 1강, 관계대명사, 접속사 that People think that fleas spend most their time on animals, but they don't (spend most their time on animals 가 생략되어있음). 여기서 댓은 관계대명사역할인가요? 안녕하세요. 관계대명사that 과 접속사 that의 차이에 대한 명확한 이해가 필요한 것 같습니다. 일단 People think that fleas spend most their time on animals, but they don't (spend most their time on animals 위 문장의 that은 접속사 that입니다. 그 이유는 that앞에 수식을 받을 선행사가 보이지 않습니다. 선행사는 반드시 관계대명사 앞에 명사의 모습으로 와야 합니다. .. 더보기 현재완료 / 전치사 as / 관계대명사 that 15쪽 44번에서 It's because / it may include supernatural beings, explanations of natural phenomena, elements of mythology, or miracles (that are perceived as actually having happened.) 진한 글씨에서 왜 having happened 인지 알려주세요요요요 안녕하세요. 말씀해주신 문장에서 진한 글씨에서 왜 having happened인지 물으셨네요. It's because / it may include supernatural beings, explanations of natural phenomena, elements of mythology, or miracles (that.. 더보기 what 관계대명사, 간접의문문, 지시대명사, 현재분사, 주격보어 7~8지문 2문단3번째줄부터 They,however, did not know what that was until one of Dr. Schanberg's graduate student sat observing the mother rat and pups day and night and was able to figure out exactly what the mother was doing to the pups. 이문장에서 know what that was 에서 that 은 지시 대명사이고 what 은 의문사 절인가요? 그리고 sat observing 에서 observing 은 분사로 ~하면서 앉아있었다로 해석가능한것인가요? 안녕하세요. 질문을 하시면서 대답을 모두 잘 해주셨네요^^ know what that .. 더보기 관계대명사 that과 what의 차이 선생님 안녕하세요 1과 본문에 Here's what I need to do. 라는 구문이 나오잖아요 이때는 what이 쓰이는데.,that이 쓰일때랑 what이 쓰이;는 차이점좀 알려주세요~ 안녕하세요. 많은 학생들이 궁금해 하는 것 중에 하나입니다. Here's what I need to do. 위 문장에서 what은 관계대명사입니다. 관계대명사 what의 특징은 앞에 명사로 된 선행사가 없다라는 것입니다. 관계대명사 what은 선행사가 포함된 관계대명사이기 때문입니다. (what = the thing which) 위 문장에서 what앞에 명사가 보이지 않고 동사 is만 볼 수 있음을 확인하세요. 반면 관계대명사 that은 선행사를 포함한 관계대명사가 아니기 때문에 바로 앞에 명사로 된 선행사가 나오게 .. 더보기 관계대명사의 계속적 용법, 관계부사 In Bogota, colombia, which has had seven Bus Rapid Transit Line~ 에서 colombia 라는 장소뒤에 where이 나오면 안되는건 왜그런건가요? where을 쓰면 '콜롬비아 에서 7개의 급속버스를 가지고 있다' 라고 해석되서 어색해서 그런가요? which를 쓰면 '콜롬비아는 7개의 급속버스를 가지고 있다'가 되는건가요? 안녕하세요. 보통 관계대명사 앞에 컴마(,)가 있으면 계속적인 용법, 없으면 한정적 용법으로 봅니다. 일단 질문하신 문장은 In Bogota, colombia, which has had seven Bus Rapid Transit Line... 아직 한 문장이 끝난 것이 아닙니다. 그러므로 '...가지고 있다'라고 해석하진 않는 것입니다. .. 더보기 관계대명사 what - 불완전한 문장 what you're being asked to do, 에서요 what이 관계대명사라면 앞에 선행사가 없고 뒷절이 불완전해야되는데 what뒤에 있는 절은 수동태로서 목적어가 올래 없으므로 완전한 절이라고 여길수도 있지 않나요? 안녕하세요. 일단 관계대명사 what에 대해서 명확하게 알고 계시다고 말씀드리고 싶습니다. 즉, 관계대명사 what은 뒤에 불완전한 문장이 와야 한다는 것. 그리고 선행사를 포함한 관계대명사이기에 앞에 명사로 된 선행사가 보이지 않는다는 것이죠. 하지만 조금 더 자세히 들여다보면... what you're being asked to do 뭔가 불완전한 문장이 보이질 않나요? 수동태는 완전한 문장일 수 있습니다. 즉, what you're being asked 라고만 한다면요.. 하.. 더보기 관계대명사 which와 what의 차이 which는 관계대명사잖아요 which 말고 관계대명사 what도 쓸수있나요? 글구 which 하고 what의 어느때 쓰는지 구분해주세요 안녕하세요. 관계대명사 which와 what을 구분하는 것은 많은 학생들이 질문하는 것중에 하나랍니다. 먼저 둘 다 관계대명사라는 점에서 공통점이 있다면 바로 관계대명사 뒤에 문장이 완벽할 수 없다라는 것입니다. (주어가 빠져있든지, 목적어가 빠져있든지...) 그렇다면 차이점이 무엇일까요? 그건 관계대명사 which앞에는 명사로 된 선행사가 반드시 나온다는 것이구요. 관계대명사 what앞에는 명사로 된 선행사가 없다는 것입니다. 그럼 어디로 간걸까요? 관계대명사 what을 우리는 '선행사가 포함된 관계대명사'라고 합니다. 영어로는 the thing which라고도 말합.. 더보기 도치구문, so that 구문, 주격 관계대명사, 소유대명사 So imprudent are we that we wander about in times that are not ours. Dream quiz 해석이 안돼네요..ㅠㅠ 도와주세요 안녕하세요. 이 문장을 해석하기 위한 몇가지 팁을 알려드립니다. 먼저 so imprudent 라는 형용사가 문장의 처음에 올 수 없습니다. 고로 이 문장은 도치구문입니다. 정치를 시켜보면 we are so imprudent가 되겠죠? 그래서 우리는 매우 경솔하다 라는 의미가 됩니다. 그 다음에 보실 구문은 so... that - 구문입니다.(너무 ...해서 그 결과 -하다) 그렇게 연결시킬 수 있다면 다음과 같은 해석이 가능하겠죠? '우리는 너무 경솔해서 우리는 우리의 것이 아닌 시기에 대해서 방황을 한다' 마지막으로 주격 관계대.. 더보기 이전 1 2 다음